En juin 2013, Elsevier a mis en place un système fondé sur son outil bibliométrique Scopus et son outil de datamining Fingerprinting pour permettre aux auteurs de mieux cibler leurs soumissions d'articles aux revues distribuées dans Science Direct qui ont le plus de chance de les accepter (en fonction de la pertinence du sujet)
Pour profiter de ce service, il faut entrer le titre de son article, un résumé et des mots-clés. Il faut cependant garder à l'esprit qu'Elsevier est libre d'utiliser à sa guise toutes les données qui lui parviendront de cette manière...
Logo placé à droite de l'article dans la base et indiquant que celui-ci est disponible à tout internaute (les articles en Open Access de Science Direct sont visibles dans Google Scholar.
1. Comment publier en Open Access dans Science Direct ?
L'édition en open access chez Elsevier demeure une part peu importe du chiffre d'affaire de l'éditeur (0,1% en 2010), cela dit cette part est amenée à se développer. Elsevier publie 1500 revues en open access dont un certain nombre via Science Direct selon le modèle de la voie Gold (L'article est publié en Open Access) et le modèle auteur-payeur (c'est l'institution du publiant qui règle les frais d'édition ou ce qui est présenté comme tel). Les APC (Article Processing Charges se montent selon les revues à une somme allant de 500$ à 5000$ - il est nécessaire d'aller sur la page de chaque revue en open access pour connaître le montant des APC qui seront demandés.
L'intérêt est évidemment qu'au final l'article soit accessible à toute la communauté des internautes ce qui assure une meilleure visibilité et une plus grande audience à l'article publié.
2. Mais faut-il publier en Open Access dans Science Direct ?
Les chercheurs qui veulent publier en Open Access dans des revues à comité de lecture se tournent plus spontanément vers des pure players pour qui ce modèle économique est le seul (alors que Science Direct fait encore la quasi-totalité de son chiffre d'affaires sur le mode traditionnel de l'abonnement aux institutions).
De fait, PLoS par exemple correspondent mieux à leurs attentes à plusieurs points de vue :